Résumés de comparaison des cotes et de mouvement du marché pour AFC Challenge League, un par match. Chacun renvoie à la page complète du match.
Sat 24 Oct, 09:30 UTC
Manila Digger FC vs Shan United
Au 23 oct. 2026, 00:56 UTC, BettingView compare 6 bookmakers disponibles en Luxembourg pour Handicap Asiatique sur Manila Digger FC vs Shan United (AFC Challenge League, coup d'envoi 09:30 UTC). Shan United est favori avec une meilleure cote de 1.75 (7Bet LT, 53%). Sur Shan United, la meilleure cote (1.75) paie 3.4% de plus que la plus basse (1.69). Meilleur taux de retour : Lottoland, 91.6%.
Cotes et mouvements complets →Fri 23 Oct, 12:00 UTC
Ahal FC vs Al Ansar SC
Au 23 oct. 2026, 00:31 UTC, BettingView compare 23 bookmakers disponibles en Luxembourg pour Handicap Asiatique sur Ahal FC vs AL Ansar SC (AFC Challenge League, coup d'envoi 12:00 UTC). Ahal FC est favori avec une meilleure cote de 1.62 (Dafabet, 59%) — mais le marché s'oriente vers AL Ansar SC, raccourci chez 19 des 23 bookmakers. Sur Ahal FC, la meilleure cote (1.62) paie 8.0% de plus que la plus basse (1.50). Meilleur taux de retour : Dafabet, 94.4%.
Cotes et mouvements complets →Fri 23 Oct, 11:00 UTC
Al Arabi vs Nejmeh SC
Au 23 oct. 2026, 00:31 UTC, BettingView compare 19 bookmakers disponibles en Luxembourg pour Handicap Asiatique sur Al Arabi vs Nejmeh SC (AFC Challenge League, coup d'envoi 11:00 UTC). Al Arabi est favori avec une meilleure cote de 1.54 (Duelbits, 62%) et se renforce — 14 des 19 bookmakers ont raccourci sa cote, tandis que Nejmeh SC s'allongent. Sur Nejmeh SC, la meilleure cote (2.48) paie 24.6% de plus que la plus basse (1.99). Meilleur taux de retour : Duelbits, 93.3%.
Cotes et mouvements complets →Fri 23 Oct, 17:30 UTC
FC Goa vs Qadsia SC
Au 22 oct. 2026, 23:02 UTC, BettingView compare 22 bookmakers disponibles en Luxembourg pour Handicap Asiatique sur FC Goa vs Qadsia SC (AFC Challenge League, coup d'envoi 17:30 UTC). FC Goa est favori avec une meilleure cote de 1.62 (Dafabet, 59%) et se renforce — 22 des 22 bookmakers ont raccourci sa cote, tandis que Qadsia SC s'allongent. Sur Qadsia SC, la meilleure cote (2.29) paie 6.5% de plus que la plus basse (2.15). Meilleur taux de retour : Dafabet, 94.2%.
Cotes et mouvements complets →Fri 23 Oct, 13:25 UTC
Fortis FC vs Regar-TadAZ Tursunzoda
Au 22 oct. 2026, 20:33 UTC, BettingView compare 22 bookmakers disponibles en Luxembourg pour Handicap Asiatique sur Fortis FC vs Regar-Tadaz Tursunzoda (AFC Challenge League, coup d'envoi 13:25 UTC). Fortis FC est favori avec une meilleure cote de 1.67 (7Bet LT, 57%) — mais le marché s'oriente vers Regar-Tadaz Tursunzoda, raccourci chez 15 des 22 bookmakers. Sur Regar-Tadaz Tursunzoda, la meilleure cote (2.20) paie 10.0% de plus que la plus basse (2.00). Meilleur taux de retour : Dafabet, 94.3%.
Cotes et mouvements complets →Fri 23 Oct, 14:00 UTC
FC Istiklol vs Al-Wathba SC
Au 22 oct. 2026, 04:39 UTC, BettingView compare 9 bookmakers disponibles en Luxembourg pour Handicap Asiatique sur FC Istiklol vs Homs Al-Fidaa SC (AFC Challenge League, coup d'envoi 14:00 UTC). Homs Al-Fidaa SC est favori avec une meilleure cote de 1.83 (Apuesta Total, 52%) — mais le marché s'oriente vers FC Istiklol, raccourci chez 8 des 9 bookmakers. Sur FC Istiklol, la meilleure cote (1.95) paie 7.3% de plus que la plus basse (1.82). Meilleur taux de retour : Dafabet, 94.4%.
Cotes et mouvements complets →Fri 23 Oct, 15:00 UTC
Al Ittihad Ahli of Aleppo vs Paro FC
Au 22 oct. 2026, 00:34 UTC, BettingView compare 18 bookmakers disponibles en Luxembourg pour Handicap Asiatique sur Al Ittihad Ahli of Aleppo vs Paro FC (AFC Challenge League, coup d'envoi 15:00 UTC). Paro FC est favori avec une meilleure cote de 1.76 (1xBet, 55%) — mais le marché s'oriente vers Al Ittihad Ahli of Aleppo, raccourci chez 15 des 18 bookmakers. Sur Al Ittihad Ahli of Aleppo, la meilleure cote (2.14) paie 11.5% de plus que la plus basse (1.92). Meilleur taux de retour : Dafabet, 94.4%.
Cotes et mouvements complets →